openid不是技术问题而是推广问题

参加了linkist牵头的一个关于openid的讨论会。
第一次参加他们牵头的讨论，和这群人不是很熟。大概由于台湾人比较多的缘故，意识形态都和大陆的互联网行业有太多太多的不一样。他们也是算是在国内互联网的人，我觉得本地化的工作要从思想上开始做。

openid是个好东西，更优秀的用户体验，更快捷的注册方式，网站不再存在注册的门槛，用户信息也不再被很多家的网站管理着，而是交给第三方的openid，似乎看到了一些天下大同的影子。除了为网站带来更多的会员之外，openid也为网民社会化的数据挖掘提供了条件，同一个openid发生的一些列的访问行为，使用的服务等都将成为各个互联网服务提供者最有价值的用户行为数据。
openid没有迅速的发展起来也是面临这很多的问题。安全问题，id的管理过于集中，一旦提供
的supervise服务商down掉的话，所有的网站会员将都不能正常登录。利益问题，会员资料是一个网站非常重要的信息，这个信息是排他的，如果每个网站都没有了注册会员的门槛，那么服务的竞争将更加白热化，那些拥有固有会员优势的网络服务提供商并不愿意看到这一点。其实微软的passport，google的gmail帐户，yahoo的通行证等等，都是想用一个id通用所有的功能。他们都希望自己成为superviser。有了巨头们的利益考虑，openid的推行就会比较困难。

讨论会上大家都觉得要从自己的站做起，用农村包围城市，大家都用了openid了，不怕大站不用。大家都希望通过blogger的力量把openid推广开，不过大陆的情况和台湾还是非常不一样的。blogger虽然多，活跃的blogger看上去也很多，号称全民皆博的时代即将降临。blogger真正影响的只是一群平时对互联网很关注的人。广大的网民大多集中在一些门户类的大站和传统的论坛上，如果想让openid为所有的网站接受，首先要大站入手，比如说天涯之类。

还有一种可能，就是现在政府很关注的网络实名制，如果政府能够将openid考虑进去，想必对于政府的监管以及互联网的有序健康的发展会有很大的帮助。比较让人奇怪的是讨论会上很多人对于政府介入的态度，难道是因为台湾人太多的缘故吗，他们表现出的对于共产党政府极度的不信任让我无法理解。政府无论在什么国家都是一个强制的机构，但是我相信我们的政府是更愿意规范市场让网络产业蒸蒸日上的。